réfractomètre

Salut dites moi avez vous une marque pour un bon refractomètre rapport/qualité prix car j'ai aucune connaissance sur ce matos là ... merci

http://www.achat-aquarium.fr/testeurs-electronique/5926-refractometre-red-sea.html

Salut, moi j'ai un ATC acheté 30€ sur e**y et j'en suis satisfait

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.Xr%C3%A9fractom%C3%A8tre.TRS0&_nkw=r%C3%A9fractom%C3%A8tre&_sacat=0

idem un atc, tres bon materiel pâs chere

Merci ! Pour le lien sur ebay il y en a plusieurs mais je vois vin bière ect x) c est le premier ?

Désolé j'ai pas copié le bon lien

http://www.ebay.fr/itm/Refractometre-Testeur-Densimetre-de-Sel-Salinite-0-10-RHS-10-ATC-/161674453658?hash=item25a48c629a

super merci marco ! je commande ça marre de galérer avec seulement mon densimètre

Pour moi le red sea sans hésiter

Bonjour,
Je te déconseille le Red Sea car l'échelle est décalée : à une salinité normale de 35 ppt correspond une densité  de 1,023 (SG = Specific Gravity = densité en anglais) alors qu'elle devrait correspondre à 1,026; j'ai l'impression qu'ils ont confondu densité et masse volumique car à une salinité de 35 ppt correspond effectivement une masse volumique de 1,023 !



En principe à une salinité nulle (échelle de droite) doit correspondre une densité de 1,000 comme ceci et la plupart des réfractos

Herve_be a écrit:

Bonjour,
Je te déconseille le Red Sea car l'échelle est décalée : à une salinité normale de 35 ppt correspond une densité  de 1,023 (SG = Specific Gravity = densité en anglais) alors qu'elle devrait correspondre à 1,026; j'ai l'impression qu'ils ont confondu densité et masse volumique car à une salinité de 35 ppt correspond effectivement une masse volumique de 1,023 !



En principe à une salinité nulle (échelle de droite) doit correspondre une densité de 1,000 comme ceci et la plupart des réfractos

Trop fort ce Hervé

Une vrai encyclopédie ce herve

marco62840 a écrit:

Salut, moi j'ai un ATC acheté 30€ sur e**y et j'en suis satisfait

http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR1.TRC0.A0.H0.Xr%C3%A9fractom%C3%A8tre.TRS0&_nkw=r%C3%A9fractom%C3%A8tre&_sacat=0

Bonjour tout le monde,

ATC n'est pas une marque.....

cela veut simplement dire Automatic Temperature Compensation ... facilement traduisible par Compensation Automatique de la Température.


Pour ceux qui veulent savoir pourquoi il y a un décalage d'échelle, voici une vidéo qui explique en détail la raison :

J ai lancé un débat la..^^

Hum, je ne connais pas le Red Sea mais je suis d'accord avec Hervé.

Sur le mien à 35 ppt suis à un peux plus de 1026. D'ailleurs, je ne regarde même pas cette échelle... Que celle de droite (ppt).

Aussi d'accord avec David et la vidéo mais bon...

Perso j'en ai pris un à une trentaine d'euro si je me souviens bien et j'ai aussi une solution étalon pour régler de temps à autre car ca ce dérègle facilement c'est p'tite bête la.
Donc solution à 35 ppt , eau du bac à 35ppt = c'est ok pour moi...

T'as beau avoir le meilleurs engin s'il est mal calibré ...

Béd a écrit:

Hum, je ne connais pas le Red Sea mais je suis d'accord avec Hervé.

Sur le mien à 35 ppt suis à un peux plus de 1026. D'ailleurs, je ne regarde même pas cette échelle... Que celle de droite (ppt).

Aussi d'accord avec David et la vidéo mais bon...

Perso j'en ai pris un à une trentaine d'euro si je me souviens bien et j'ai aussi une solution étalon pour régler de temps à autre car ca ce dérègle facilement c'est p'tite bête la.
Donc solution à 35 ppt , eau du bac à 35ppt = c'est ok pour moi...

T'as beau avoir le meilleurs engin s'il est mal calibré ...

Ouais j'ai bien compris que le noeud de la guerre c'est le calibrage ms bon pas trop galère a calibrer ?


Merci hervé pour les infos !

Bonjour David,

David76 a écrit:

Pour ceux qui veulent savoir pourquoi il y a un décalage d'échelle, voici une vidéo qui explique en détail la raison

Dans cette vidéo il n'est jamais question de densité, seulement de salinité.
C'est l'échelle "densité" du Red Sea qui est décalée par rapport à l'échelle "salinité" : 35 ppt correspond à une densité de 1,023 sur le Red Sea alors qu'elle devrait être 1,026 et le zéro ppt est un peu en dessous de l'échelle densité alors qu'il devrait être exactement à 1,000.

Il est aussi question d'un décalage de 1,5 ppt parce que les autres réfractos sont étalonnés avec de la saumure (uniquement de l'eau + chlorure de sodium NaCl); or l'eau de mer est composée à 88% de NaCl et 12% d'autres sels : je vois mal comment le remplacement de 12% de ces autres sels, qui n'ont effectivement pas le même indice de réfraction que le NaCl mais qui n'en est pas loin, par du NaCl pourrait influencer le résultat de 1,5 ppt sur 35.
De toute façon si on étalonne le Red Sea avec une solution étalon à 35 ppt, il indiquera 35 avec de l'eau d'un aquarium à 35; n'importe quel autre réfractomètre fera de même : ceci ne dépend que de la précision de la solution étalon.

Enfin la compensation en température (ATC) de la plupart des réfractos est faite à 20° càd qu'il indique la salinité que l'eau aurait à 20°C quelle que soit, dans certaines limites, la température de l'échantillon; Red Sea compense à 25°C.
L'indice de réfraction de l'eau de mer à 35 ppt à 20°C = 1,3300 alors qu'il est de 1,3295 à 25°C; cette différence donnera lieu à une indication de 35,013 ppt au lieu de 35 : la belle affaire !

Enfin selon Red Sea seul leur réfractomètre est correct (évidemment), tous les autres sont faux, un peu gros non ?

Béd a écrit:

je ne regarde même pas cette échelle... Que celle de droite (ppt).

remss a écrit:

j'ai bien compris que le noeud de la guerre c'est le calibrage ms bon  pas trop galère a calibrer ?

Non, c'est très facile; Tridacna vend des solutions étalon.

Pour ceux qui veulent tout savoir sur la salinité, la densité et bien d'autres : http://www.rudyv.be/Aquarium/Articles/Salinite.pdf