Retour sur la EVERGROW RAMPE LED AQUAOCEAN IT5012 - 352 WATTS -

Bonjour, tout est dans le titre, je recherche des avis sur la rampe led Evergrow. Si vous avez, vous pouvez me dire en terme de couleurs perçus.

bien j ai lu pas mal de bonne chose dessus je me suis documenter toute la soiree sur le sujet et je pense en commander une la semaine prochaine IT5080

Ok et pour quel bac ?

500l
120*75*55

Super la profondeur, ta de quoi faire.

Bonjour,
L'IT5012 n'est pas assez puissante et trop longue pour un bac de 120 x 75

1 Evergrow IT5012 352 W 14.800 / 7.800 Lux

bonjour,
non moi je parler de la it 5080

Ah pardon, je me suis laissé abuser par le titre du sujet.

Question superficie éclairée l'IT5080 convient bien mais question puissance lumineuse elle est à mon avis trop faible
1 Evergrow IT5080 288 W 14.000 / 7.400 Lux

mais a votre avis vous me conseillerai quoi ?
en vous remerciant

et la 5080 a des angle de 120° et non 90°
vous sourriez m envoyer le fichier type car j ai encore un peu de mal a utiliser le programme
merci a vous

Gewing a écrit:

mais a votre avis vous me conseillerai quoi ?

D'utiliser ce logiciel http://www.rudyv.be/Aquarium/RVRT/RVRT.php#17

Gewing a écrit:

5080 a des angle de 120° et non 90°

Je pense qu'elle est disponible avec lentilles 90 ou 120°.
Pour éclairer correctement 120 x 75 avec lentilles 90° il faut mettre la rampe à 28 cm de l'eau; avec lentilles 120° il faut la mettre à 16 cm; ça ne change pratiquement rien d'autre.

Gewing a écrit:

vous sourriez m envoyer le fichier type car j ai encore un peu de mal a utiliser le programme

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par "fichier type".

et vous me conseillerai quoi comme eclairage ? 2 razor 160w 16000K ?

2 Maxspect Razor R420 160Watts 16.000K 320 W 14.700 / 7.800 Lux : trop faible
3 Maxspect Razor R420 160Watts 16.000K 480 W 22.100 / 11.700 Lux : OK mais consomme 480 Watts !

Je te suggère d'utiliser ce logiciel http://www.rudyv.be/Aquarium/RVRT/RVRT.php#17 qui te donnera une liste de rampes qui conviennent question puissance lumineuse.

Et donc pour en revenir à mon sujet, la it 5012 est elle correcte pour le reefer 450? 150x55x50 ou j'aurais le même rendu avec mes teszla ?

oui pardon franck on c'est ecarter de ton sujet
je pense que herve saura tres bien te conseiller
(merci herve )

franck62 a écrit:

Et donc pour en revenir à mon sujet, la it 5012 est elle correcte pour le reefer 450? 150x55x50

1 Evergrow IT5012 352 W 16.100 / 9.000 Lux : c'est limite.

franck62 a écrit:

j'aurais le même rendu avec mes teszla ?

Pour le savoir il faudrait commencer par définir "rendu".

Merci pour ta réponse Hervé. Je ne comprend pas pourquoi la Evergrow est limite? Elle a beaucoup plus de watt. Pour le rendu j'avais peur que les 198 w n'eclairais pas assez.

Gewing a écrit:

oui pardon franck on c'est ecarter de ton sujet
je pense que herve saura tres bien te conseiller
(merci herve )

aucun problème, je suis moi même en recherche d'infos, et je connais le site d'Hervé mais je ne peux pas télécharger son logiciel car iOS ne le prend pas ( en tous cas la tablette que j'ai )

C'est surtout la faute de se fichier que l'on m'a envoyer qui me fait douter de la qualité d'éclairage de mon futur bac. Maintenant je te cache pas que si je peux garder mes teszla, je serais content. Mais j'ai peur de la puissance watt.

franck62 a écrit:

Je ne comprend pas pourquoi la Evergrow est limite? Elle a beaucoup plus de watt.

Avec les LEDs la puissance électrique ne veut rien dire; exemple
Evergrow IT5080 : 288 Watts 12.600 lumens
Mitras LX 6200 : 190 Watts 12.500 lumens
Le flux (en lumens) est le même donc sur une même superficie l'éclairement sera le même, pourtant la seconde consomme 34% d'électricité en moins.

Ok, je comprend mieux. merci à toi pour m'avoir éclairer.

Le graphique que tu envoies, et que j'ai déjà vu plusieurs fois, ne veut absolument rien dire.
Il classe les rampes LEDs en PAR par Watt (déjà le PAR est une grandeur, la Watt une unité mais bon) : comme le PAR dépend de la superficie éclairée ...
Bizarrement le graphique place les ATI Sirius en tête alors que leur rendement est de 58 lumens par Watt; curieusement pas de trace des Giesemann Pulzar (94 lm/W) ou Teszla (80 lm/W) ni Alpheus (66 Lm/W) et d'autres.

Merci Hervé pour c ette précisions

Merci, au moins je sais quoi répondre maintenant. Super, je reste sur mes teszla donc. À oui si quelqu'un vend un pied pour teszla, je suis intéressé.

Qu'as-tu comme Teszla sur ton bac de 150x55x50 ?