mix T5 HQI

et la structure je peu la faire en bois ?

??

Tu peux mais tube la faire en tube carré alu

mickael62800 a écrit:

tube la faire en tube

oops ... j'ai dis nimps ...

pour herve pour les ampoule hqi beaucoup de vpc vende encore de hqi donc retirer de la vente je suis curieux de voir sa et , sauf erreur j ai entendu que les allemand repasser sous hqi ou t5 car les leds ce n était pas sa , et j avoue franchement la j ai investie une ati x2 et je croit quelle va retourne dans la boite et je vais remettre les hqi 250w et t5 bleu car pour moi le hqi c se qu il y a de mieux , se n et que mon point de vue et je suis sur que les 3/4 des gens me diront que non mais , pour moi je vais repasser sous hqi avec ampoule giesman ,reeflux (j ai déjà utiliser et nickel )ou hitelite , bref je fait les finition et le bac va faire sont cycle et des que je re introduit des sps le hqi sera remis en fonction

greg59150 a écrit:

pour les ampoule hqi beaucoup de vpc vende encore de hqi donc retirer de la vente je suis curieux de voir sa

En tout cas la directive européenne EUP (200/32/CE) interdit l'utilisation d'ampoules HQI (et d'autres) dans le domaine public à partir de 2017, il faut s'attendre à ce que cette directive s'étende au domaine privé.

Le règlement Européen 244/2009 met en œuvre la directive 200/32/CE (23 mars 2009) du parlement Européen et du conseil en ce qui concerne les exigences relatives à l’éco-conception des lampes à usages domestiques (directive dite EuP pour l’Energy using Products). Les lampes sont donc classées de A à G selon leur consommation énergétique, et la commercialisation des plus énergivores est interdite au fur et à mesure.

C’est pourquoi vous aurez désormais du mal à trouver sur le commerce des ampoules à incandescence et halogènes non claires (opales, blanches, dépolies, etc.), certains tubes fluorescents, et cela va continuer avec les lampes sodium haute pression (SHP), les lampes aux halogénures métalliques. Cependant, les stocks existants (points de vente et plate-formes), pourront continuer à être commercialisés.

Le choix HQI, T5 ou LED est surtout une question de goût; ayant essayé les 3 je ne voudrais plus renoncer à mes LEDs.

a ok bien je v faire faire un stock d ampoule hqi deja ampoule neuve je v donc continuer et pour les leds c vrai que c histoire de gout mais c juste pour un soucis d énergie ,mais sous hqi du a aussi de beau coraux car bien colorer

greg59150 a écrit:

juste pour un soucis d énergie

Ca c'est ce qu'on veut faire croire : de nombreuses rampes LED ont un rendement inférieur aux T5 et HQI, le contraire est vrai aussi.
C'est la raison pour laquelle choisir une rampe LED sur base de sa puissance n'a pas de sens.

a oui quand même inferieur au t5 et hqi donc ce n est que du pipo donc Alor c et encore que du commerce sans penser au animaux , exemple je possède une atix2 quand pense tu bon pas bon bof car j avais trouver sur le net une listing de plusieurs rampe et sa me paraissez bon

Tout juste ... au taf j'ai des luminaires "industriels" de 250w avec des ampoules à vapeur de ???? (je vérifierai ... je n'en n'ai pas sous la main en ce moment) ... de mémoire elle "donnent" 130lumen/w. Ce qui donne un meilleur rendement que les led's actuelles..... mais un jour prochain les led's dépasseront cette performance.
Ce qui m'étonne c'est l'absence de développement de certaines technologies dans le domaine de l'aquariophilie .. le plasma par exemple :
http://www.growshops.fr/1514-lampe-sulfur-plasma-gavita-300-watts.html







s'il n'y avait pas le prix ?? !!

le plasma existe depuis qq temp pour l aquariophilie regarde aqualight et c pas nouveau mais c le prix qui et monstrueux

Je sais que ça existe ... mais ça ne c'est pas développé.

Ils vendent la gavita chez auqualight .... 1000€ ....

greg59150 a écrit:

je possède une atix2 quand pense tu bon pas bon bof car j avais trouver sur le net une listing de plusieurs rampe et sa me paraissez bon  

Tout dépend de ce qu'on veut dire par "bon".
D'ailleurs que signifient les chiffres sur ce graphique ?
Je peux te faire un graphique en fonction du poids de la rampe, ce sera différent

Herve_be a écrit:

greg59150 a écrit:

je possède une atix2 quand pense tu bon pas bon bof car j avais trouver sur le net une listing de plusieurs rampe et sa me paraissez bon  

Tout dépend de ce qu'on veut dire par "bon".
D'ailleurs que signifient les chiffres sur ce graphique ?
Je peux te faire un graphique en fonction du poids de la rampe, ce sera différent

faut que je retrouve le lien mais sa reste une étude d'un passionné

J'ai retrouvé l'image complète (il manquait le bas)

On peut lire "Effizienz der LED-Module mit der Steuerung von Farbe und Intensität Im vergeleigh zu T5, Metalldampflampen und Hybriden (T5+LED).
Vermessungsfläche 84 x 60 cm
PAR/Watt aus dem Mittelwert gemessen auf den Hoten 30/45/60 cm" (je suppose qu'il faut lire Höhen et non Höten).
Google Translate "Efficacité des modules de LED avec le contrôle de la couleur et de l'intensité dans vergeleigh à T5, lampes aux halogénures métalliques et hybrides (T5 + LED).
Surface de l'arpentage 84 x 60 cm
PAR / Watt de la valeur moyenne mesurée sur les hauteurs 30/45/60 cm"

D'abord le PAR n'est pas une unité (PAR/Watt n'a aucun sens), c'est une grandeur dont l'unité est le µE/m²/s (comme une longueur n'est pas une unité mais une grandeur dont l'unité de mesure est par exemple le mètre).
Je suppose donc que les chiffres à droite du graphique sont des µE/m²/s/W.
Il est dit aussi qu'il s'agit d'une mesure moyenne sur une superficie de 84 x 60 cm.
Finalement ce graphique ne veut rien dire du tout d'une part parce que toutes ces rampes ne sont pas nécessairement faites pour éclairer la même superficie et d'autre part parce qu'il suffit d'abaisser une rampe pour que le PAR augmente, ceci dépendant aussi de la superficie éclairée qui dépend entre autres de la dimension de la rampe et de l'angle des lentilles.

Ce qu'il faut comparer ce n'est pas le PAR, qui dépend de la superficie éclairée, mais le flux, càd l'énergie lumineuse totale qui sort de la rampe quel que soit la superficie éclairée, par rapport à la puissance consommée; ce rapport s'appelle le rendement.

Si je prends ces chiffres qui ne veulent rien dire pour 2 rampes du graphique par exemple
ATI Sirius X2 : 260 µE/m²/s/W
Maxspect R420r 16.000K 160W : 137 µE/m²/s/W
L'ATI serait donc selon ce graphique 260/137 = 1,9 fois meilleure que la Razor

ATI Sirius X2 : 8.400 lumens pour 145 Watts soit un rendement de 58 lm/W
Maxspect R420r 16.000K 160W : 6.600 lumens pour 160 Watts soit un rendement de 41 lm/W
Du point de vue du rendement l'ATI n'est que 58/41 = 1,4 fois meilleure que la Razor.

Ce qui 'étonne est de ne pas trouver dans le graphique des rampes comme Giesemann Pulzar HO marine : avec ses 94 lm/W son rendement est en fait 94/58 = 1,6 fois meilleur que l'ATI, c'est peut être la raison pour laquelle elle n'y est pas !

Ceci dit, si tu cherches une classification de différentes rampes selon leur rendement tu peux utiliser le logiciel dont tu trouveras le lien dans ma signature.